JurídicoESEN
Order (Auto)July 12, 2017

A- de 2017

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Luis Guillermo Guerrero Pérez

✓Claimant Arbey Lopez Henao·Respondent Superintendencia De Sociedades

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Corte Constitucional
  • Deber como máximo órgano de la jurisdicción constitucional de reiterar que el Decreto 1382 de 2000 no faculta a ningún juez de tutela para declararse incompetente
Conflicto De Competencia En Tutela
  • Competencia de Juez Penal del Circuito
2 topics · 2 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Segundo Penal del Circuito de Manizales y las Salas Penal y Laboral del Tribunal Superior de la misma ciudad.

La Corte considera que el precitado juzgado, al justificar la falta de competencia para conocer la tutela en el Decreto 1382 de 2000, no sólo desconoció que las reglas de reparto no son presupuesto para que el juez constitucional declare su incompetencia y se abstenga de emitir un fallo, sino que también provocó una controversia que no generó ni siquiera de forma aparente un conflicto de competencia y, en ese sentido, no le imprimió al mecanismo de amparo el trámite correspondiente para proferir una sentencia sin dilación.

Se dirime el asunto con la remisión del expediente a dicho despacho judicial, para que de forma inmediata tramite la solicitud de amparo formulada.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (5 points)
  1. PRIMERO. DEJAR SIN EFECTO la providencia que dictó el Juzgado
  2. Segundo. Penal del Circuito de Manizales el 20 de febrero de 2017, dentro del expediente ICC-2883.
  3. SEGUNDO. REMITIR al Juzgado
  4. Segundo. Penal del Circuito de Manizales el expediente ICC-2883, para que de forma inmediata y sin dilación alguna tramite la acción de tutela interpuesta por el señor Arbey López Henao, y adopte la decisión de fondo a que haya lugar.
  5. TERCERO. ORDENAR que, por Secretaría General, se comunique la decisión adoptada en esta providencia a las partes, así como a las Salas Penal y Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Manizales.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.